|
|
Hallo! Einloggen oder Neu registrieren |
Vorstufe: McIntosh MX 150
2. Vorstufe: Rotel RSP-1570
Endstufe: McIntosh MC 602
McIntosh MVP 881: CD/SACD/DVD-A Audio, DVD-V/BluRay Video Player:
Endstufe Surroundlautsprecher: Rotel RB 1090
Frontlautsprecher: B&W Nautilus 800D
Subwoofer: B&W ASW 850
Surroundlautsprecher: B&W HTM 2D
Surroundlautsprecher: T+A TS 200
Centerlautsprecher: B&W SCMS
TV-Lautsprecher: B&W PM 1
Creek Destiny 2 Verstärker für alltäglichen Klang bzw. TV Lautsprecher
Plasma TV: Samsung UE55C7700
Kopfhörer: GRADO RS 1
MARANTZ NA 7004 NETZWERK AUDIO PLAYER
Restek (DVB-S Empfänger)
Genesis Silver Kabel
etc...
Kommentare
Klasse Anlage, Respekt
Klasse, besser geht's fast nicht mehr!
Allerdings müssen die Geräte(Vor-Endstufen etc.) auch genug Platz zur Belüftung haben.
So eingeengt bildet sich schnell Hitzestau.
Naja , besser gehts kaum?
Wir reden hier über high end in einer doch sehr hochpreisigen Region.
Und da hat man wirklich noch nicht erkannt das man an den Lsutsprechern
die billig Brücken entfernt?Ist Deine Anlage eingephast?
Danke!
Der Hitzstau hat hier keine Chance, da hinter den Geräten genügend Freiraum zur Luftzirkulation herrscht.
Außerdem wird ein kompletter Umbau des Wohnzimmers erfolgen, bei dem sich alles um die Anlage dreht und rund herum auf Maß angefertigt wird.
Is ja doll, abgeschrammelte Boxen - Zuführung über Kabelkanal - reich, fettbetatschte Gerätchen vom Wertstoffhof - wenn die Anlage so verrauscht klingt, wie die Fotos sind - dann gute Nacht im Gruselkabinett. Bin jetzt richtig geschockt - muss gleich weg vom Internet und meine Anlage anbeten ...
m.f.l.G pro highender
Also kann deine Kritik nicht ganz teilen. Natürlich, eine kleine Pulitur haben die Geräte mittlerweile erhalten, aber bei häufigem Gebrauch lassen sich eben Fettflecken nicht vermeiden. Den Ausdruck "Wertstoffhof will ich mal überhört haben! Es handelt sich hier ausschließlich um Geräte der Spitzen bzw. Referenzklasse falls es dir noch nicht aufgefallen ist. Allein die Preise sprechen ja wohl für sich! Was mich aber darauf schließen lässt, dass du wenig Ahnung von hochwertigen B&W Boxen hast, ist deine Aussage bezüglich "abgeschrammelter Boxen". Das Holz der Lautsprecher hat von Haus aus dieses Muster im Kleid, zumal keiner dieser Lautsprecher älter als 5 Jahre ist. Meiner Meinung nach blitzt zwischen den Zeilen deines Kommentars ein "bisschen" Neid heraus, aber du kannst mich ja gerne vom Gegenteil überzeugen, indem du deine Anlage hier präsentierst! Kann dir zudem versichern, dass die Anlage 1A klingt und mit Sicherheit ihres Gleichen sucht!
Bin sei ca. 40 Jahren HIFI und Musikliebhaber. Habe noch nie eine so beschissen aufgestellte Musikanlage gesehen. Sorry
rudi
Kannst ja gerne deine posten wenn du glaubst ne Bessere zu haben. Viel scheinst du in den 40 Jahren nicht gelernt zu haben......sonst hättest du ne Ahnung von Qualität.
Guten Tag.
Bei dieser Aufstellung bringt ihnen leider die teuerste Kette nichts.
Wenn mann diese Kette in einem vernünftigen sauberen Raum aufstellen würde,könnte mann bestimmt was rausholen.
So sieht es in der Tat ein wenig nach Sperrmüll aus:)
Aber wenn das Ihnen so gefällt,ist es in Ordnung.
Liebe Grüße,1.8T
Wie schon in einem der obigen Beiträge beschrieben, ist eine komplette Neugestaltung des Raumes in Planung.
Hallo.
Ich wollte auch nicht rummeckern.
Das sind schon feine Geräte,keine Frage.
Die in einem wunderschönen Hörraum hergerichtet,das ist schon was.
Aber meine Anlage(Onkyo Integra Dreher,Onkyo A-9155,Onkyo DX-7355 und Quadral SX-1500) steht leider auch im Schlafzimmer.
Viel Spass beim Hören.
Grüße,1.8T
Das saubere (moderne) spärlich möblierte Räume oft akustische Probleme
haben sollte klar sein. Bücherregale ( Diffus) werden oft empfohlen
Gruß
Eines vorweg...
Der Neid von manchen Menschen ist wirklich nur sehr schwer zu übersehen bzw. zu überlesen...
Mit Sicherheit sind deine einzelnen Komponenten absolut TOP und auch edel, ich kann mir aber nicht nur ansatzweise vorstellen, dass diese Anlage in deinem Raum und in dieser Aufstellung wirklich "klingt".
Zum einen möchte ich sagen, dass für meinen persönlichen Geschmack (subjektive Meinung) die Kombination B&W Nautilus & McIntosh in keinster Weise harmoniert, Ausnahme war der McIntosh MA-7000 der mir als einzigster Mcintosh Amp. zur B&W N Serie gefiel (obwohl er mir normal nicht zusagt), da er sehr modern und neutral klingt als wie man es sonst von McIntosh gewohnt ist.
Zum anderen muss ich erwähnen, dass gerade die B&W Nautilus 800 Serie (und vor allem dein Subwoofer!) extrem viel Freiraum und Platz benötigen, damit sie sich vorallem im Bassbereich richtig ausfalten können und nicht schwammig klingen. Ich denke da wirst du mir defintiv nicht widersprechen, oder?!
Und einfach zu behaupten, dass diese Anlage seines gleichen sucht halte ich für sehr gewagt und übertrieben...
Gerade im Bereich "High-End" entscheidet einzig und alleine der subjektive Geschmack jedes einzelnen!
Wie erwähnt könnte ich mit deiner Kombination absolut nicht glücklich werden, was nicht heißen soll, dass deine Anlage bzw. Komponenten schlecht sind!
Ich persönlich bin z.b. ebenfalls McIntosh Anhänger und verstärke damit meine Focal Diva Utopia Be.
Ich würde z.b. die Focal Utopia Be Serie zu jeder Zeit bevorzugen, da diese meinen Geschmack einfach wesentlich besser trifft als deine B&W Nautilus 800D.
Letztendlich sind die Geschmäcker vieler Menschen bekanntlich verschieden und das ist auch gut so!
Und zum Schluß möchte ich sagen, mit Sicherheit hast du eine absolut sehenswerte Anlage, wo sehr viele Menschen ins träumen geraten!
Wenn du mit deinem Umbau fertig bist und alle Komponenten ordentlich in einem schönen Rack untergebracht werden, wirst du hier sehr viele positives Feedback erhalten.
Lieben Gruß
malason
Hallo,
das hat Stil,mit Büchern schönen Teppich einfach nur perfekt.
Gruss
Joe
Hallo Joe,
danke für die Blumen! Endlich mal jemand mit Blick fürs Detail!
Grüße
ich glaube das war ironie von "joe" ;)
Geh mal nicht davon aus. =)
Jedenfalls kann ich versichern, dass die Anlage Top klingt. Hatte bereits einige Experten im Haus und die waren alle begeistert.
Eine Klangbeurteilung von zu Hause aus abzugeben halte ich für ein wenig vermessen.
Mit Sicherheit super Geräte, hochwertig. Brandteuer.
Aber das alleine ist es nicht..... Die Aufstellung, die Präsentation ist wirklich
mehr als gruselig (sorry). Da schwingt wohl jedes Regalbrett mit.
An sich schade......
Weiß auch nicht, welcher Experte da zum Probehören war ..(Name?)
Nunja....das hat sicherlich nichts mit Neid zu tun, aber eine stilvoll
aufgestellte Anlage für 1/10 des Preises ist sicherlich nicht viel
weniger effektiv.
"Wohnst Du noch oder lebst du schon..?"
Dem anstehenden Umbau sollte ein Kahlschlag voraus gehen....
Hi,
teils sehr gute Geräte. Habe aber noch nie gesehen, wie man gute Geräte so scheiße präsentieren kann. Qualität vor Quantität. Das ist wirklich zu viel.
Gruß
hallo,
du gibts die für deine eigene anlage also 10 von 10 punkten in sachen höreindruch und zufriedenheit.
deine einzelnen komponenten sind stellenweise echt überragend.
das beste stück deiner ganzen anlage ist für meinen geschmack der McIntsoh MC-602, ein wahrer Traum!
ich suche schon seit langem nach einem, die teile bekommt man allerdings selbst gebraucht nie (was ja auch nicht verwunderlich ist).
so nun zum thema...
deine anlage kann überhaupt nicht klingen! da brauch ich mich erst gar nicht zu einem hörtermin mit dir verabreden, dass sehe ich auf anhieb.
wie sollen deine lautsprecher denn eine bühne nach hinten abbilden wenn die lautsprecher direkt an der wand stehen?
gerade eine nautilus 800 die normalerweise eine super bühne aufzeigt braucht einfach viel platz zur wand so dass sie sich nach hinten ausfalten kann!
deine akustik kann ich mir dafür als gut vorstellen! das bücher ein guter mittel-hochton absorber ist, ist ja nicht neu.
ich bin der meinung, du könntest mit MINDESTENS 50% weniger von deinem budget das gleiche ergebnis in deinem raum erlangen wie jetzt auch.
die lautsprecher und elektronik alleine macht es nunmal nicht, der raum und die akustik sind die grundlage um seine anlage bis auf das allerletzte prozentchen an klangqualität auszureitzen. lass einfach mal in zukunft einen "fachmann" zu dir kommen und dieser soll dir beim aufstellen und umräumen helfen. ich bin mir sicher, dass du danach deine anlage keine 3 von 10 punkten geben wirst wenn du wüßtest was sie im stande wäre zu leisten.
ps: bevor jetzt irgendwas mit neid oder so gesagt wird.
ich betreibe ein system was preislich in der selben kategorie anzusiedeln ist allerdings ist es klanglich wahrscheinlich mind. 5 klassen besser ;)
gruß
magier
Sorry, aber wie alt seid ihr eigentlich?
Regelt das doch wie wahre Männer, Hose auf - Schwanz raus - nachmessen.
Das wäre dann wenigstens ein objektiver Schwanzvergleich (denn um nichts anderes geht es hier).
Der eine braucht halt einen Porsche für 80.000 Euro der andere eine pseudo High-End Anlage für das
gleiche Geld. Aber beides macht "Ihn" nicht länger.
Naja, auf so eine Aussage kann ich nur antworten:
Manche haben auch beides, obwohl "Er" lang genug ist=)
Ich will doch nur darauf hinaus, dass solche Diskussionen wie hier völligst fürn A.... sind. Natürlich wird jeder hier seine eigene Anlage mit ner 3-fach 10 bewerten, ansonsten würde er ja zugeben, dass er die +50.000 € nicht befriedigend bzw. falsch eingesetzt hat. Von daher gibt es nur eine konkrete Möglichkeit dieses "Höher-Schneller-Weiter" Gedöns zu klären.
Desweiteren entzieht es sich sowieso meinem Verständnis warum man in solche Preisgefilde abtrifften muß, nur um 1-2% an Klangsteigerung im Vergleich zu einer 5.000 - 10.000 € Anlage zu erlangen.
Wenn ich mir hier so die Anlagen betrachte fällt mir auf, dass die wenigsten auch ihren Hörraum optimiert haben. Dabei ist da doch für vergleichbar wenig Geld eine wirkliche Steigerung möglich. Nur davon ist halt in der Auflistung der Anlage nix zu lesen. Scheiß doch auf Kabel für mehrere 100 €, das ist alles Voodoo. In einem Blindtest würde keiner das bessere (weil teurere) Kabel raushören.
Hallo, eigentlich wollte ich gar keinen Kommentar beifügen, aber die leichte Eskalation verführt. Eines ersteinmal vorweg, meine Anlage besteht aus Mcintosh (MX136, MCD7010, MC252 sowie Harman Kardon signature1.3 und rundum Martin Logans). Also damit ist das Thema Neid eingedämmt.
Das know how deiner Anlage ist sicherlich das Zusammenspiel der MC 135, der MCD201 mit der Superendstufe ( tolles Teil). Zu den B&W`s kann ich mich nicht äußern, habe sie mal gehört, aber der " Bringer" waren sie für mich nicht. Aber darum geht es hier gar nicht in diesem Forum, Es ist einfach Tatsache, das die Anlage mehr als ungünstig steht! Das sieht aus, wie ein hübsche Frau mit Handwerkerhosen, oder ein Ferrari mit roser Lackierung. Alle wollen lediglich darauf hinweisen, das die Chance nicht vertan wird, bei der nächsten Renovierung, die Anlage so aufzustellen, wie es sich für solche Geräte gehört. Erst dann kommen die Details aus der Musik. Wenn du das nicht verstehst, dann verkaufe doch die Teile und fülle die Löcher mit Bücher.
Also es handelt sich um das Zusammenspiel des MX135 und des MC602 und nicht des MCD201, aber das nur nebenbei. Wie bereits angekündigt ist ein Umbau in Planung, wobei ich nicht glaube, dass dieser eine wesentliche Klangverbesserung bringen wird. Ich hatte bereits einige unabhängige Experten im Haus, welche sehr begeistert waren. Die Geräte haben nach hinten genug Luft zum Atmen und die Bücher würden den Klang nur unterstützen. Finde es schon ein wenig vermessen, hier über den PC Kommentare über den Ton loszulassen, ohne jemals im Raum gestanden zu haben. Nun denn, ich habe meinen Händler bereits beauftragt, sich nach dem Neuen MX150 umzusehen. Bis jetzt ist er in Deutschland noch nicht zu haben, aber sobald geliefert wird, bin ich der erste Kunde. Dieser besitzt neben zahlreichen anderen Neuerungen und Finessen, das sog. "Room Perfect" System für automatische akustische Raumanpassung und sollte auch von noch so "ungünstig" aufgestellte Boxen das Maximum rausholen. Bis zum endgültigen Umbau wird dieses Gerät voraussichtlich alle Mängel, ob nun vorhanden oder nicht, überbrücken=)
Doch doch, ich meinte das Zusammenspiel MX 135, MCD 301 ( 201war der Fehler) und die Endstufe 602. Alleine diese 3 Komponenten bringen einen schönen röhrenartigen Sound ( natürlich mit Lautsprecher). Über den Rest der Anlage wird sich kaum einer groß äußern, sind mehr als Nebengeräte zu betrachten. Und wenn du einen Händler beauftragst, die neuesten Mcintosh Surroundvorstufe zu besorgen, dann sollte in dieser Preiskategorie der Händler auch in der Lage sein, dich zu Hause zu betreuen. Akustische Probleme technisch zu beheben ist immer ein Kompromiß, das aber nicht bedeuten soll, das die neue MC Vorstufe kanglich was auf den Kasten haben wirrd. Ich wünsche dir jedenfalls weiterhin viel Freude mit deinen Komponenten. Achte aber darauf, das dich die Händler nicht verarschen, denn du scheinst ein guter Kunde ( bringt viel Geld zum Händler) zu sein.
Keine Angst, die Beurteilung des Klanges haben ausser dem Händler noch einge unabhängige Experten abgegeben und so falsch können diese doch nicht liegen, zumal bei Letzteren kein wirtschaftliches Interesse dahinter steckt. Sobald der MX 150 im Haus ist, werde ich darüber berichten.
McIntosh MX 150 im Haus und installiert! Erster Eindruck: Überwältigend!
Neuer McIntosh MVP 881 CD/SACD/DVD-A Audio, DVD-V/BluRay Player gesellt sich zu meiner Anlage.
In Kombination mit dem MX 150 ein überragendes Hörerlebnis! Die Klarheit ist atemberaubend!
Also es ist bei einigen Kommentaren sehr stark Missgunst und Neid herraus zu lesen. Auch sehr schwach kommen bei Einigen ihre Kommentare rüber, vor allem wenn sie um das Thema Akustik kreisen, wo die Auftstellung kritisiert wird, wobei man garnicht genau weiss, wie der Raum geschnitten ist, welche Grösse er hat und wie restliche Schalleinwirkende Gegenstände positioniert sind. Nur soviel sei gesagt, ein solch bepacktes Bücherregal, welches mit schweren Büchern bepackt ist und sogar noch ABstand zur Rückwand aufweisst, fungiert als massive Bassfalle und Breitband Diffusor. Ferner werden die Bücher in den Regalen so ein starkes Gewicht mitbringen, das Resonanzen an den Geräten sicherlich weniger abgegeben werden, als stünden sie zum vergleich auf billige Lovanracks. Denn Bücher sind nicht statisch und fangen so immer mehr die Resonanzen ab, als ein schlechtes Rack. Demnach möchte ich mir nicht erdreissten darüber zu urteilen, wie die Kette klingt. Da ich selbst die 800er Jahrelang besass, kenne ich ihre Eigenheiten genau. im Mitten und Hochtionbereich sind sie sehr gut, mit einfachsten Mitteln unter kontrolle zu kriegen. Der Bassbereich hängt von der Modenentwicklung im Raum ab und dem angesetzten Hörplatz. Da kann man garkeine Aufstellungsaussagen machen, wenn man nicht die Modenentwicklung in verschiedenen Frequenzspektrenn kennt. Wenn ich mir die allermeisten Ketten hier ansehe, muss ich meistens schmunzeln. Ein Wirrwar an unterschiedlichtsten Geräten und Verkabelungen...absolut keine Homogenität. Da wird gesoundet ohne Ende, wo ich mich echt frage, was der Schwachsinn eigentlich soll? Und nur mal so am Rande: High End, hat nichts mit Sounden zutun, sondern vielmehr damit, den Klang so wieder gegeben zu bekommen, wie er aufgenommen worden ist. Das Ideal des High End ist demnach Linearität, Neutralität und homogenität mit dem Ziel eine naturgetreue Wiedergabe zu erzeugen. Und für das Geräte her zu stellen, die das so exakt wie möglich versuchen hoch qualitativ zu erreichen. Ansonsten Kkauft euch eine schnöde grosse undlaute PA Anlage, einen 31 Band Equelizer, einen Subbass Synthesizer und einige andere Psychoakustik Prozessoren und ihr könnt dann sounden, wie ihr lustig seid. Doch für diese Selbstverarsche an Klangdeformation die hier als Geschmack offeriert wird, braucht ihr/man kein High End! Da seid ihr völlig fehlplatziert, egal ob Händler oder nicht........sorry........
Warum wird den meisten Antworten Neid und Missgunst vorgeworfen. Ich glaube aus den meisten Antworten, Tipps, gutgemeinte Ratschläge herauszulesen ( den mit dem Schwanz lassen wir aussen vor). Aber darauf möchte ich gar nicht mehr eingehen, denn über die Anlage und dessen Standortauswahl ist genug geschrieben. Jetzt haben wir aber die Lösung: wir sind alle ein bisschen dämlich und jetzt kommt die Weisheit! Wir sind Mixer und sounden die Musik kaputt. Sorry aber was ist denn heute noch das Original? Die perversen Lautstärken eines Liveauftritts ( hervorgerufen von Verstärkern), die Sounds von Alan Parsons ( der seine Aufnahmen mit Werbung von B&W schmückt), die tollen Aufnahmen auf CD usw. die auch nur mit riesigen Mischpults gemixt werden und vom Entzerrer nachbehandelt werden oder etwa die Supersound CD`s die uns monatl. von diversen Fachzeitschriften vorgelebt werden. Wo man sich daran erfreut, wenn man im Hintergrund irgendwelche Nebengeräusche warnimmt. Ich denke in einer technologisch schnelllebenen Zeit gibt es kein wahres Original mehr. Nur weil ein Alan Parsons das gut findet, ist es dem Endvebraucher verboten, sein Wiedergabeempfinden mit diversen Mitteln auszuleben. Sicherlich sind irgendwo schwachsinnige Grenzen gesetzt ( Stromkabel usw), aber ob der Bass dröhnt oder zu weich oder sogar weggeschluckt wird, das sind grobe Schnitzer dessen nicht nur ein Highender hört.
Tja, die meisten sounden nunmal mit ihren ganzen unterschiedlichen Geräten und Kabeln usw. und das hat nichts mit Highend zutun, sondern viel mehr mit individuellem Geschmack und Anpassung an subjektive Hörvorlieben. Musik sollte bestmöglich so wiedergegeben werden, wie sie aufgenommen worden ist. Die Art und Weise, wie Musik aufgenommen, abgemischt, gemastert, welche EQ Einstellungen der Produzent als vorlieben hat, welche Effekte und Geräte er beim Mixdown einsetzt und welchen Pegel er pro Kanal wählt, sagt rein garnichts darüber aus, ob etwas orginal klingt! Denn es ist ja so gewollt und demnach Orginal! Sonst müsste man sich die irrsinnige Frage stellen, wie orginal ein Synthesizer klingt??????Es lässt sich dann lediglich darüber streiten, wie es produziert worden ist, wie die Qualität und der Klang der Produktion ist. Demnach sollte das, was als Produkt am Ende raus kommt, so gut es geht so wieder gegeben werden, wie es aufgenommen worden ist. Alles Andere ist Effelthascherei für Hörgewohnheiten. Lässt sich in der sogennaten High End-Szene ja bestens verkaufen. Die allermeisten wären besser bedient, wenn sie sich bei Behringer eindeckten und sich ihren Sound so anpassen und verwurschteln, wie sie ihn sich wünschen.
D.h. also, das alle Aufnahmen aus den Abbey Road Studios in London nicht mehr nach dem "Gewollten" klingen können, wenn man keine B&W besitzt?
Was ist eigentlich ein High Ender? Einer der süchtig nach mehr ist?. Das mehr bestehend aus die ultimative Anlage ( egal ob im Kuhstall oder in einer Wohnung stehend), oder den Trieb die Frequenzen ohne räuml. Verzerrungen dorthin zu platzieren wo sie mathematisch sein sollten? Ich glaube in der ganzen Diskussion sollten wir den Spass an der Sache nicht vergessen. Nämlich ein Hobby zu geniessen, dessen Fortschritt niemals zu Ende sein wird. Das Geniessen der Musik einer leuchtenden Anlage im dezent beleuchteten Zimmer nach Feierabend. Das Trainieren der Ohren nach Nuancen usw. Das ist ein schönes und angenehmes Hobby und sollte nicht immer von Neutralisten kritisiert werden. Manchmal klingen " Originalaufnahmen" einfach Sch..! Und da kann eine Röhre oder ein guter A/D Wandler Schadensbegrenzung machen. Und da landen wir wieder bei unserem Buchhändler. Er schreibt wie toll die neuen Komponenten klingen ( vielleicht doch Angeberei?), aber der Hinweis vieler Hifiliebhaber ( nicht unbedingt Highender) hat er nicht verstanden. Und genau das gleiche hat "reveal" getan. Nämlich darauf hinzuweisen, das die Bücher bzw. dessen Regalplatzierung der Anlage nicht optimal ( Bassfalle genannt) ist!
Genau!
Hifi Liebhaber kompensieren schlechte Aufnahmen durch Sounden und High Ender verzichten lieber ganz darauf, sich die schlechte Aufnahme anzuhören und dies seiner Anlage zu zumuten. ;-)
Also dann bin ich ein Hifiliebhaber ==> kein Problem damit, bin glücklich. D.h Alan Parsons ist ein Highender==> würde er Martin Logan Lautsprecher verwenden dann nicht mehr? Klingt das ganze nicht ein wenig nach Werbung und dessen Geldeinnahme? Ach nein schließlich steckt ein High ender dahinter und kein Liebhaber, der würde schließlich mehr Freiraum zulassen. Also Fazit: ich muß die gleiche Anlage wie bei der Aufnahme verwenden, sonst ( so hoert) bin ich kein Highender!
Ich weiss garnicht, was für ein persönliches Problem Du mit Alan Parson und B&W hast? Mich interessieren solche Leute überhaupt nicht. Auch nicht ein Abbey Roads Strudio, oder Skywalkersounds etc....Das sind Referenzen, die mich nicht berühren. Ich produziere selbst schon seit meinem 22 Lebensjahr Musik. Platten vertrag, Remixartist und Solo-Liveperformer für elektronische Musik usw. Früher in einem grossem Analog ausgerichtetem Studio, heute rein DAW. Erst dadurch wurde ich zum High Ender, weil ich übers produzieren sehr viel über Akustik und Sounding gelernt habe und mir immer klarer wurde, das Musikgenuss auf einem sehr hohem Level möglich ist.....Auch wenn meine Kette zur Zeit wegen den Umständen des Studiums etc. gerade mager ist.schlurchz......konnte ich durch sie immer mehr begreifen, was High End wirklich bedeutet. Eben genau nicht, dieses permanente sounden.
Ich habe nichts dagegen, wenn Leute ihre Produkte lieben und anhimmeln, doch oft wird das mit Prinzipien und Idealen gleichgesetzt, die nichts mit dem Speerspitzenprinzip der Technik zutun haben, sondern eher eine optimale Anpassung an den persönlichen Geschmack sind. Legitim, absolut, aber High end?????? Beispiel Röhrensound! Eine Röhre zwischen zu schalten, ist nichts anderes als das Signal etwas zu saturieren... Analytischer: Saturation in kombination mit einem Chorus. Oder leichte Gain-Übersteuerung an einem Analogpult durch einen zweiten Kanal mit geringerem Einganspegel...Ist nichts anders als Saturation.Lässt sich Heutzutage super simmulieren. Freund kommt mit einer Brinkmann Marconi Röhrenvorstufe. Er war total begeistert. Warmer satter klang, sagte er, tolles Gerät...Naja...Ich schleife das gleiche Signal durch einen Distortion effekt, mit geringsten werten, setze einen ganz leichten Chorus drauf und durch eine Phasengenerator verdichte ich das signal in seiner Stereobreite auf Mono-Richtung......Ich habe keine 20 Minuten gebraucht, um den Sound zu simulieren. Sprich das gleiche Signal in seiner Urform, bedarf nur weniger Handgriffe, um endlos teure Geräte zu simulieren. umgekehrt ist es, wenn man ein präzises, analytisches Instrument nimmt. es haut einem die Musik so gut es geht unverfälscht um die Ohren, das jeder Versuch es mit Akustikprozessoren und Effekten zu optimieren garnicht gelingt..........Aber umgekehrt ein Signal auf " WÄRME" down zu graden, bedarf es keiner teuren High End Geräte...........
Ich habe ja verstanden, das hinter reveal, ein Profi steckt. Einer der Klang professionell verwendet und bearbeitet. Und da sehe ich den eigentlichen Spagat. Klang hat u.a. etwas mit Hören zu tun ( und jeder Menschen empfindet die Signale bzw. dessen Empfang anders). Schaue doch mal unter wiki - Highend- nach. Die Def. lässt mehr Freiraum zu, da wird der Begriff "Klangqualität" verwendet und nicht Originalwiedergabe. Ich glaube nicht unbedingt, das Highend mit dem Ziel der Originalhascherei zu tun hat. Warum gibt es denn soviele Foren? Weil es keine klaren Grenzen gibt. Weil man Musik nicht in Zahlen, Daten und Fakten beschreiben kann. Ich denke jeder der Musikhören zum Hobby gemacht hat, darf sich einen Highender nennen. Denn er versucht seinem empfinden nach, um stetige Verbesserung bzw. Ausbau seines bisherigen Wissenstand des Musikhörens zu leben. Und da muß teures nicht gleich die Lösung sein-> bin ich völlig konform. Ich habe mal in einer Fachzeitschrift gelesen " ein Highender ist immer auf der Suche", da ist etwas dran. Das die Industrie dies nutzt und daran verdient ist ja logisch, es ist halt einfach ein Teil unserer Lebensform.
Um nochmal auf das eigentliche Forum zurückzukommen=> es gibt bei der Aufstellung Grundregeln, und die haben viele Forenteilnehmer kritisiert. Zurecht wie ich finde und auch bei reveal gelesen zu haben.
Auszug Wiki:
Im Bereich der Unterhaltungselektronik bezeichnet High-End eine eigene Sparte der Audio-Technik. Die so bezeichneten Geräte sollen sich durch ihre überragende Klangqualität auszeichnen. Jedoch muss High-End nicht unbedingt etwas modernes sein, da der Begriff z. B. auch für „wiederauflebende“ ältere Technologien z.b. Schallplatten oder Elektronenröhren verwendet wird. Sie sind im Vergleich zu herkömmlichen Geräten für den Massenmarkt um ein Vielfaches teurer, was den Wortstamm erklärt.